设置EC2或Fargate自动缩放策略的标准是什么？

【以下的回答经过翻译处理】 你好，

这个答案主要取决于：

1.你的特定应用程序的行为 2.你的业务需求

更进一步分析：

1.你的特定应用程序的行为：

*你期望流量增长有多快？（记住，目标跟踪是反应性的，并在指标触发警报后触发。）如果在1分钟内将会有2倍的峰值，你需要设置较低的缩放阈值来吸收突发流量。 *应用程序的启动时间多长？更长的启动时间意味着处理流量增长能力更少。 *当应用程序达到/接近100% CPU/内存/等等时，它是否能保持稳定？还是在压力下会更早出现问题？如果是后者，你将想降低阈值，使其远离接近100%的状态。

2.你的业务需求：

*你能承受几分钟的停机时间/性能下降，等待扩展吗？设置更高的阈值以尽可能节约成本。如果不行，这是关键任务，可能最好选择稍微较低的目标。 *这是极其关键的任务，你需要能够立即处理剩余节点/任务上的AZ故障的负载吗？如果是这样，你不会想要像80%这样的高目标。

我知道上面的内容都相当通用，但并没有一个适用于所有情况的标准答案。希望这些问题能为您提供一个开始寻找解决方案的方向。同时也要记住，您可以创建多个目标跟踪策略，如果“高使用率”警报在其中任何一个上触发，它们都可以进行扩展；但只有在所有目标跟踪策略都希望同时进行缩小时，才会进行缩小。