- 최신
- 최다 투표
- 가장 많은 댓글
귀하의 질문에 대해 답변 드리겠습니다.
Firehose와 Iceberg 테이블을 사용할 때 데이터 업데이트 지연 문제는 여러 요인에 의해 발생할 수 있습니다.
-
버퍼링: Firehose는 기본적으로 데이터를 버퍼링합니다. 버퍼 간격 설정은 이 과정에 영향을 줍니다만, 데이터 양이 많아지면 설정된 간격보다 더 오래 걸릴 수 있습니다.
-
데이터 일관성: Iceberg 테이블은 원자성 커밋을 제공하지만, 대량의 데이터를 처리할 때는 일관성을 유지하기 위해 시간이 걸릴 수 있습니다.
-
파티셔닝: 날짜별 파티셔닝은 쿼리 성능을 향상시킬 수 있지만, 데이터 쓰기 과정에서 지연을 초래할 수 있습니다.
버퍼링 시간을 줄이기 위해서는 Firehose의 버퍼 간격과 크기 설정을 조정해볼 수 있습니다. 하지만 이는 데이터의 일관성과 트레이드오프 관계에 있으므로 신중히 결정해야 합니다.
S3 디렉토리 구조와 관련하여, Iceberg는 기본적으로 데이터 파일을 관리하기 위해 해시 기반의 디렉토리 구조를 사용합니다. 'write.distribution-mode'='range' 옵션은 데이터 분산 방식을 제어하지만, 파일 구조 자체를 변경하지는 않습니다.
Spark에서 rewrite 시 datetime을 찾지 못하는 문제는 Iceberg의 메타데이터 관리 방식 때문일 수 있습니다. Iceberg는 자체 메타데이터를 사용하여 데이터 파일을 추적하므로, 직접적인 파일 시스템 접근보다는 Iceberg API를 통해 데이터에 접근하는 것이 좋습니다.
이러한 문제들을 해결하기 위해서는 Firehose의 설정을 최적화하고, Iceberg 테이블의 파티셔닝 전략을 재검토하며, 데이터 쓰기 및 읽기 작업을 모니터링하여 병목 지점을 식별하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
Sources
Use Apache Iceberg tables in Athena for Spark - Amazon Athena
firehose delivery stream destination error | AWS re:Post
관련 콘텐츠
- 질문됨 2년 전